Prinz Harry: Der Telefon-Hacking-Prozess des Mirror-Herausgebers wird erklärt

Derzeit läuft ein Prozess vor dem Obersten Gerichtshof, in dem Prinz Harry gegen einen Zeitungsverleger aussagen wird.

In dem lang erwarteten Fall wird behauptet, dass der Herausgeber des Mirror illegal Informationen über den Herzog von Sussex und eine Reihe anderer Prominenter gesammelt habe, um Geschichten zu generieren.

Der Oberste Gerichtshof verhandelt einen siebenwöchigen Prozess zu den Vorwürfen von Prinz Harry und anderen, dass ihre Telefone von Journalisten der Mirror Group Newspapers (MGN) gehackt wurden.

Wenn der Herzog von Sussex persönlich aussagt, wird er das erste hochrangige Mitglied der königlichen Familie in der Neuzeit sein, das vor Gericht erscheint und ins Kreuzverhör genommen wird.

Die Vorwürfe beziehen sich auf Geschichten, die teilweise mehr als 20 Jahre zurückliegen.

Die Kläger [die glauben, dass ihre Telefone gehackt wurden] behaupten, dass Journalisten der Zeitungen Daily Mirror, Sunday Mirror und The People auf verschiedene illegale Weise an private und vertrauliche Informationen über ihr Leben gelangt seien.

Sie glauben, dass Journalisten eine (mittlerweile geschlossene) Lücke in der Sicherheit von Mobiltelefonen ausgenutzt haben, die es ihnen ermöglichte, auf die Voicemail ihrer Zielpersonen zuzugreifen. Durch das Abhören von Nachrichten von Freunden und Familie konnten sie mehr über das Leben der Menschen erfahren, über die sie schreiben wollten.

Berichten zufolge nutzten Journalisten auch private Ermittler, um andere dazu zu verleiten, vertrauliche Informationen über die Ziele preiszugeben – von finanziellen Details bis hin zu medizinischen Informationen.

Prinz Harry sagt beispielsweise, es gebe Hinweise darauf, dass Reporter und Fotografen verschiedene Techniken nutzten, um die Bewegungen seiner ehemaligen Freundin Chelsy Davy zu verfolgen.

Die Kläger behaupten, es bestehe kein berechtigtes öffentliches Interesse an ihrer gezielten Bekämpfung – es handele sich lediglich um „ein Fehlverhalten aus zynischen kommerziellen Gründen“.

Neben dem Herzog von Sussex werden die Vorwürfe von drei weiteren Klägern geprüft: Coronation Street-Schauspieler Michael Le Vell (richtiger Name Michael Turner), Nikki Sanderson; und Fiona Wightman, die Ex-Frau des Komikers Paul Whitehouse.

Die vier Fälle wurden vom Prozessrichter ausgewählt, um dem Gericht dabei zu helfen, die Höhe des Schadensersatzes festzulegen, den Mirror Group Newspapers zahlen sollte, wenn die Kläger obsiegen.

Der Oberste Gerichtshof würde dann weitere Fälle von Prominenten prüfen, darunter die ehemalige Girls Aloud-Sängerin Cheryl, den Nachlass von George Michael, den Schauspieler Ricky Tomlinson und den ehemaligen Arsenal- und englischen Fußballspieler Ian Wright

Im Mittelpunkt des Prozesses stehen 207 Zeitungsartikel, die zwischen 1991 und 2011 veröffentlicht wurden.

Etwa 140 davon aus den Jahren 1996 bis 2010 handelten von Prinz Harry.

Die Kläger argumentieren, dass leitende Angestellte von der rechtswidrigen Informationsbeschaffung hinter diesen Geschichten gewusst und es versäumt haben, sie zu stoppen.

Einer der zentralen Vorwürfe in dem Fall ist, dass der Fernsehmoderator Piers Morgan, zwischen 1995 und 2004 Herausgeber des Daily Mirror, von illegalen Aktivitäten wusste.

Die Anwälte des Herzogs von Sussex möchten, dass das Gericht eine Reihe von Vorfällen prüft, die ihrer Meinung nach ein Beweis dafür sind, dass Herr Morgan nicht nur von Hacking wusste, sondern es auch anderen davon erzählte.

Herr Morgan hat wiederholt die Beteiligung an illegalem Telefon-Hacking bestritten – dies ist jedoch das erste Mal, dass ein Gericht gebeten wird, über Vorwürfe zu entscheiden, was er wusste.

Mirror Group Newspapers hat zuvor zugegeben, dass Telefon-Hacking stattgefunden hat.

Im Jahr 2015 gab Mirror Group Newspapers nach Vorwürfen der ehemaligen Coronation Street-Schauspielerin Shobna Gulati zu, dass Journalisten regelmäßig rechtswidrige Techniken angewendet und Ermittler bezahlt hatten, um an private Informationen zu gelangen. Es wurde eine öffentliche Entschuldigung ausgesprochen.

Mirror Group Newspapers hat Hunderte von Ansprüchen beigelegt – im Fall 2015 zahlte das Unternehmen 1,25 Millionen Pfund Schadenersatz an acht Opfer. MGN hat 28 Millionen Pfund für die Bearbeitung von Hacking-Vorwürfen bereitgestellt.

Das Unternehmen besteht jedoch darauf, dass die Schuld nicht den Führungskräften zugeschrieben werden könne, da die rechtswidrigen Aktivitäten von den Journalisten absichtlich verschwiegen worden seien.

Ja und nein. Es gab mehr als 1.000 Klagen gegen die Eigentümer von The Sun und News of the World (NOTW), die dem Rupert-Murdoch-Imperium gehören. Einige NOTW-Journalisten wurden wegen rechtswidrigen Eindringens inhaftiert.

Im Jahr 2012 deckte die separate Leveson-Untersuchung weitverbreitete Vorwürfe von Fehlverhalten in der Boulevardpresse auf – diese Untersuchung war jedoch nicht auf Schadensersatz ausgerichtet – und so liefen seit mehr als einem Jahrzehnt zahlreiche Fälle weiter.

In den kommenden Wochen werden die Kläger behaupten, dass die Mirror Group die Leveson-Untersuchung in die Irre geführt habe – was sie bestreitet.

Der Herzog verklagt News Group Newspapers (NGN), den Herausgeber von The Sun, wegen angeblichen Hackerangriffs. Seine Anwälte versuchen, den Fall abzuweisen, indem sie argumentieren, dass Prinz Harry keine Zeit mehr hat, den Fall vor Gericht zu bringen. Die Eigentümer der Zeitung haben schon lange zugegeben, dass bei News of the World Hackerangriffe stattgefunden haben, haben aber nie zugegeben, dass es bei The Sun passiert ist.

Unabhängig davon ist der Herzog einer von sieben Personen, die der Daily Mail und der Mail on Sunday rechtswidrige Eingriffe vorwerfen. Die Zeitungsgruppe bestreitet diesen Vorwurf vehement.

Über die Zukunft dieser Fälle wird noch in diesem Jahr entschieden.

Lesen Sie das Neueste von unserem königlichen Korrespondenten Sean Coughlan – melden Sie sich hier an.

Mirror-Herausgeber entschuldigt sich bei Harry im Hacking-Prozess

Kings Telefon wurde vom Sun-Herausgeber Harry abgefangen

Im Raum für Harrys Gerichtsstreit mit dem Mail-Besitzer